欧贝特试验设备
免费服务热线

Free service

hotline

欧贝特试验设备
热门搜索:

律师起诉北京网通不给外地人优惠案开审

发布时间:2020-03-20 10:14:22阅读:来源:欧贝特试验设备

昨天,被称为“民事反垄断第一案”的“李方平律师起诉北京网通不给外地人优惠案”在市2中院开审.因北京网通提出案件触及商业秘密,法院未公然审理.昨天下午2点,李方平和其拜托的律师刘晓原一起来到市2中院第二审判区.去年8月1日反垄断法实行后,李方平即提起诉讼,称根据北京网通《客户服务合同》 的规定,由于他没有北京户口,如果不办理相应的担保手续,在北京网通报装固定电话时只能选择“预支费业务”,相应的具有北京户口的市民则可办理 “后付费业务”.而上述两项业务在一系列资费优惠活动中具有相当大的差别,比如他就不能办理有许多优惠套餐的“亲情1+”业务.此案于去年9月被朝阳法院 受理,约1个月后移送至市二中院.

李方平认为,北京网通凭仗其在北京地区绝对的垄断地位,对预支费用户实行差别待遇,违背了公平、等价、诚实信用的民法原则,同时也符合反垄断法第17条第6款规定的垄断行动,即“没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”.李方平起诉要求确认北京网通违法,判令北京网通接受其办理“亲情1+”业务的申请,并赔偿1元.去年11月6日,北京网通向法院递交答辩状称,受软件平台改造的技术升级缘由所限,“亲情1+”业务只能在后付费平台实现,而北京网通之所以对申请后付费业务的用户提出户籍等安装条件,是从企业经营安全的角度动身,并没有不当,更未违法.因李方平与北京网通签订服务协议是在2007年3月,当时反垄断法并未实行,确认该协议是不是违法其实不适用反垄断法,希望法院驳回李方平的全部诉求.李方平拜托的律师刘晓原告知记者,昨天的庭审,北京网通基本坚持上述答辩意见,并强调其没有垄断地位,也没有消费轻视.北京网通指出,从今年1 月1日开始,对没有北京户口的外地用户,在交纳了500元预存话费后,也可以办理后付费业务和“亲情1+”业务.对此,刘晓原认为,这类改变的条件还是轻视,“有北京户口的市民就不需要预存话费,网通的服务不应当以户口作为根据来区分对待”.昨天,庭审进行到下午4点半,案件未当庭宣判.

万能材料试验机说明书

钢管弯曲试验机公司代理价格

液晶显示电子万能试验机厂商哪家好